今日のお昼過ぎから、もの凄い雨でした。梅雨の雨というよりか、どちらかというと、真夏の雷雨、といった感じでした。梅

雨に入っても雨がほとんど降っていなかったので、恵の雨にはなったとは思いますが、香川にとっては、早明浦ダム近辺

で降らないと水不足は解消できないのですが、今日は降ったのでしょうか？　　香川、高知、徳島の３県が絡んでくるのだ

とは思いますが（水不足解消のためには）、狭い範囲（単位）で考えるのではなく、四国全体、日本全体で考えるべき問題

だと思います。　政治もそうで、党同士の争いをするのではなく、真に国民のために協力すべきであって、日本国全体を

考えないといけないと感じます。莫大な国債は、どうやって返済するのでしょうか？　どの政党が政権をとっても、解決が

難しい問題のように思えます。自分たちの世代がどうにかやりすごせばいい問題ではなく、子、孫、いやもっとその先の世

代が困らないような施策をいますべきです。　教育でもそう。　私自身は、学校と塾が協力することには肯定的です。ま、

現実に、学校の成績が向上するようにやってるわけですから。が、学校は文部科学省、学習塾は、通商産業省の管轄と

いうこともあって、なかなか公にタッグを組みにくいのですね。子供達の能力を伸ばすという目標は同じなのですが・・・。

話がずれました、スミマセン・・・。

 

　昨日に続いて、「国公立大学入試研究②」です。今日は、手短にいきます。

 

三木高校では、３年生が今日と明日、「マーク模試」を受験しています。１ヵ月後に成績が返ってきて、全国順位やら偏差

値やら、合格可能性やら、が載った成績表が返されます。そこに、目指すべき目標点が載ってます。こうした模試の成績

表でなくても、いろいろな受験雑誌やら予備校などが、合格ランク表を発表しています。それを見るときに、注意していた

だきたいことがあります。

 

　センターの得点率や得点を基準にしている場合、「昨年度」のデータ、つまり最新データをもとに掲載しています。

 

例えば、　　　　　「合格ランク　センター８０％」

 

となっていれば、通常今年の１月に行なわれたデータをもとにしています（まだ最新版ではない時は、昨年１月のデータ）

 

ところが、今年の１月実施のセンター試験は、かなり難易度が高く、難しかったのです。ですから、一昨年のランクでは、

もしかしたら、　「センター　８４％」　　ということもありえます。

 

つまり８０％を目標にしていたのでは、確実ではないということです。

 

このように、センターの得点率や得点をもとにしたデータの場合には、毎年若干の変動がありますので、要注意です。

そのデータがいつのセンター試験のデータをもとにしたものかを確認すべきです。

 

それと、追記ですが、こうしたデータはあくまでも、「自己採点結果」に基づくデータです。各大学のＨＰには、実得点の合

格最低点や合格者平均点などが載っています。